Immaginate di poter guardare una cosa e ricordarla per sempre. Non avremmo più bisogno di chiedere direzioni!
Ora un gruppo di scienziati ha isolato una proteina che aumenta vertiginosamente l’abilità di ricordare ciò che si vede.

Dei ricercatori spagnoli riferiscono di aver trovato una sostanza che potrebbe potenziare la memoria; il gruppo stava studiando una regione della corteccia visiva del cervello poco conosciuta, così hanno scoperto che se si incrementa la produzione di una proteina chiamata RGS-14  in quell’area della corteccia visiva, ciò sviluppa enormemente l’abilità di ricordare gli oggetti visti.

I topi sottoposti al trattamento con l’RGS-14 potevano ricordare gli oggetti fino a 2 mesi, mentre solitamente li ricordano solo per circa un’ora.
I ricercatori hanno dedotto che quella regione della corteccia visiva - conosciuta come livello 6 della regione V2 - è responsabile della creazione della memoria visiva; quando la regione veniva rimossa, i topi non ricordavano più quello che vedevano.

Se questa proteina agisse allo stesso modo nell’uomo le implicazioni sarebbero incredibili!
I ricercatori dicono che potrebbe essere usata come potenziatore della memoria, il che sembra eufemistico.

Potrebbe essere interessante vederne gli sviluppi per chi ha problemi di memoria a breve termine o, eventualmente, al cinema potrebbero creare delle super spie; oppure vinceremmo sempre al gioco del Memory!!

PS: se state cercando qualche libro, DVD o CD che vi aiuti a migliorare la vostra memoria, provate a guardare sul sito di Macrolibrarsi

fonte: io9

“Untooned” sembra essere un neologismo inglese che si potrebbe tradurre con “decartonizzato”.
In pratica si tratta di un procedimento creativo per cui, preso un personaggio dal mondo dei fumetti/cartoni lo si cerca di rendere con caratteristiche morfologiche il più umane possibile (pelle, capelli, …)
Ecco quindi una piccola galleria con i seguenti personaggi: Krusty il clown, l’alieno di American Dad, Hans Moleman (de I Simpson), Mr. Burns, Naruto, Peter Griffin, Stewie Griffin, Homer Simpson, Super Mario, Stan Smith de I Griffin, Jessica Rabbit e Calvin & Hobbes!

Continua…

Per caso mi sono trovato immischiato in un progettino dove c’era la necessità di riscrivere tre (3) righe di testo in cinese, 20 ideogrammi in tutto.
Nella affannosa ricerca di uno strumento online che mi potesse aiutare mi sono imbattuto in due siti interessanti…

Il primo che ho trovato è Mouse Chinese Input Method, su chinese-tools.com, che mette a disposizione una finestra dove letteralmente disegnare un ideogramma usando il mouse.
Il servizio si propone di riconoscere l’ideogramma disegnato e di fornirne una versione “tipografica” con relativa spiegazione e pronuncia.
Purtroppo a me è sembrato un po’ fallace nel riconoscere i segni, ma può essere che io sia pessimo nella calligrafia orientale!

Il secondo servizio che ho trovato, molto più utile del primo, è InputKing, un sito dov’è possibile trovare un’interfaccia per scrivere in cinese, giapponese e/o coreano.

Gli strumenti disponibili sono più di uno: un dizionario interattivo inglese/cinese, un dizionario cinese, un motore di ricerca degli ideogrammi basato sulla quantità di segni che compongono l’ideogramma.

Comunque, su chinese-tools ci sono un sacco di altri strumenti molto utili: un editor basato su Pinyin, dizionario dei sinonimi, slang, esempi, dizionario dei pinyin, tatuaggi e nomi cinesi, ecc.ecc.ecc. Molto buono!

(comunque, alla fine della storia, la “tre righe” erano troppo dure da riscrivere per uno che il cinese non lo sa, e quindi abbiamo interpellato un traduttore professionista)

Anche io, come molti, cerco di fare qualche spicciolo pubblicando degli annunci di Google Adsense nel mio blog.

Ma - non me ne vogliano i professionisti del SEO - io non riesco proprio a capacitarmi dell’andamento bislacco che hanno le entrate e le impression, per non parlare del rapporto fra questi due valori!

Il caotico grafico qui sopra propone - epurato dai valori, per condizioni contrattuali - lo sviluppo delle impression (in colore più chiaro) e delle entrate (in colore più scuro) nei mesi di maggio (blu) e di giugno (in rosso).

Come si può notare non c’è quasi nessun rapporto regolare fra le impression e le entrate; addirittura ci sono casi in cui il grafico delle entrate supera quello delle impression!

A questo punto so che mi sentirò rispondere “le variabili che entrano in gioco quando si parla di visite e di guadagni sono tantissime” ma resta il fatto che io mi ci perdo!

Una semplice constatazione…

Gli omogeneizzati della Nipiol e della Plasmon sono (se non ho preso una gran cantonata) fatti nello stesso stabilimento: nelle confezioni di uno è indicato come luogo di produzione “Borgo Grappa, Latina”, nell’altro “Via Migliara 45, Latina”.
Se facciamo un salto su Google Maps vedremo che praticamente sono lo stesso posto.

Voci di corridoio - cioè di gente che ci ha lavorato dentro - mi dicono inoltre che nelle linee di produzione non fanno altro che cambiare l’etichetta alle confezioni nel momento in cui l’impianto sta producendo per l’uno o per l’altro; quindi pare proprio che il prodotto sia lo stesso.

Però - c’è sempre il “però” - il prezzo che io ho visto al supermercato è (al kg) di 6,13 euro per la Nipiol e di 9,19 euro per la Plasmon, cioè quasi una volta e mezzo di più. Per lo stesso identico medesimo prodotto.

Perché? Chiaro: per il discorso della marca. La marca ha il suo peso nel prezzo di un prodotto.
Però questo ci fa anche capire che la marca vale ben poco!

Come dicevo qualche tempo fa, basta guardarsi attorno per saper risparmiare comprando comunque prodotti di qualità, e comunque senza farsi fregare inutilmente

Non è accettabile che sia fatta un’ennesima legge ad personam, soprattutto se questa volta la legge andrà anche a toccare - molto - la capacità che hanno le forze dell’ordine di contrastare i fuori legge.

Mi sto chiaramente riferendo alla legge che il governo vorrebbe fare sulle intercettazioni e sull’uso che ne viene fatto.

Da quanto leggo (La Stampa) “dopo un anno di aggiustamenti e di ritocchi, il relativo disegno di legge è stato approvato alla Camera giovedì 11 giugno 2009 (con il voto di fiducia), e da domani (martedì 16)  inizia il suo iter in Senato. La sostanza delle nuove norme si può riassumere in quattro punti.

1. Per un pubblico ministero diventerà molto più complicato richiedere e ottenere l’autorizzazione a intercettare (ci vorrà il parere di tre giudici, anziché di uno soltanto come oggi).
2. In molti casi le intercettazioni diventeranno semplicemente impossibili.
   O perché il procedimento è contro ignoti (e manca l’autorizzazione della persona offesa), o perché non esistono «evidenti indizi di colpevolezza» (prima bastavano «gravi indizi di reato»).
3. Dopo il 60° giorno le intercettazioni dovranno comunque essere interrotte.
4. La pubblicazione del contenuto delle intercettazioni sarà sottoposta a forti restrizioni, con severe sanzioni a carico dei trasgressori (giornalisti e editori).”

Questo vuol dire che per proteggere i pochi VIP che parlano dei propri comportamenti illegali al telefono si andrà contemporaneamente a proteggere i molti malviventi di professione che lo fanno (ma perché, poi,fare differenza  tra malviventi VIP e comuni?); e, a dirla tutta, mi sembra che ai politici che la vogliono introdurre interessi soprattutto il quarto punto.

A me e a molte persone con cui ho avuto modo di parlare, per esempio, non frega un benemerito se ci ascoltano per telefono: non siamo malviventi, non facciamo - o parliamo per telefono di - cose illegali e quindi non abbiamo paura se anche ci ascoltano; inoltre si presuppone che non abbiamo nulla da nascondere!

Quindi vuol dire forse che chi vuole fare questa legge ha qualcosa da nascondere?

Continua…