Reading prognoser at italiensk olje union dannet i slutten av 2006 for følgende år var «beregninger oljepris bøyning selv om nivået fortsatt støttes: 62 dollar per fat, sammenlignet med 66,6 anslått for 2006." Merkelig er det et merke som sier at "med mindre uforutsette hendelser." Og ikke verst! Fordi noe uventet, må det være hvis, etter sprinten som varte i måneder og 2008 har åpnet med olje som har passert en barriere på 100 dollar barile.E ikke tar det et geni til å innse at 62 til 100 innebærer en økning 50% rikelig. Hva syntes fjernt problem (olje til 100 dollar) raskt ble en realitet som kan brukes til å hevder.

Men ikke nok, men hvorfor er så mange (og dokumenteres) de elementer som viser hvordan risikoen for en oljepris i rask oppstigning til det høyeste topper fortsatt har i tankene. Dessverre må vi erkjenne at stadig, økonomiske og miljømessige problemer og bærekraftig utvikling, som han trodde var gått til en fjern fremtid, er allerede her output.
Absolutt ikke bare tilhører livene til våre barn, men allerede påvirker oss i dag, som bor i denne verden.
En verden som er syk av olje.

De forbruker (i 2006) mer enn 84,5 millioner fat daglig. En million mer i året før. På årlig basis er noen "mindre enn 31 milliarder fat. IEA (International Energy Agency) gir som i løpet av de neste tjue årene energiforbruk vil øke på en årlig rente rundt 2%, ca 50%. Ifølge den energien informasjon administrasjon, et amerikansk organ, i 2025 vil den forbruker i et år med 43,5 milliarder fat i året.

(more ...)

Etter mye snakk siste at det er om Kina, nå som en nasjon som bidrar til bedre samlet, synes det minst uvanlig å høre en historie som dette.

Kina har som mål å investere opp til 72 milliarder dollar over de neste 5 årene for forvaltning av skog, sammenlignet med en sum som tilsvarer 20 milliarder dollar allerede utgiftsnivået i de siste 5 årene, går mot en bærekraftig utnyttelse av sine skoger.
Målet er å oppnå en økning på 28% (av 2050) av områdene som dekkes av skog, for å forbedre kvaliteten på miljøet og øke sektorens konkurransekraft i handelen.

Den største hindringen ser ut til å være atferden til de ulike lokale govarni at preeferiscono økonomisk vekst snarere enn å være samvittighetsls ledere og til å tenke og til framtiden.

Kilde: Naturfag

I nær fremtid - i virkeligheten nå - kan du lage vanntett sement allerede "i trommelen".

Dette var Michael Rhodes, som døde i 2002 på 82 år, har skapt en flytende vann-basert, som ganske enkelt legges til i sement før det solidifies, gir ham de karakteristika som ligner på olje når det gjelder vann repulsion.

Så langt har teknikker for vanntettingsmembraner gjennomfører med bruk av plast, eller casings asfaltbaserte materialer, noe som gjør det - i de fleste - vanskelig å gjenbruk og resirkulering av cementitious materiale demonteres. Takket være det nye stoffet, sementen kan ganske enkelt være knust og gjenbrukt som råmateriale umiddelbart, noe som gjør sementen mer øko-vennlige (vennlig).

Hycrete settes på markedet av nevø av Rhodos, dette David Rosenberg, gjennom hans selskap.

Kilde: Time, 17/12/07

En gruppe forskere i Thayer School of Engineering i Dartmouth og samfunn Mascoma Corporation av Libanon, New Hampshire, har funnet en ny metode for å produsere store mengder cellulosic etanol, en ledende kandidat til å bli et trygt og bærekraftig brensel stammer fra olje til kjøretøytype trafikk.

For første gang gruppen har endret seg genetisk konstruert thermophilic bakterier - som er i stand til å vokse under forhold med høy temperatur - for at kroppen produserer etanol som eneste produkt av gjæring prosesser.

"Våre funn representerer en mulig måte å legge til rette for konvertering av cellulosic biomasse upubliserte, inkludert de som bestående av tre, gress og annet avfall, i etanol, sier Lee Lynd, professor i miljø-design av Thayer skole som har utviklet Metodisk og har signert en artikkel i tidsskriftet «Proceedings fra National Academy of Science."

(more ...)

Vi snakker mye avfall samling, en utmerket måte å redusere avfall og gjenvinne materialer.
Men det også taler sterkt for at det her i Italia er ikke mye praktisert, spesielt i sør.
Min personlige mening er at dette skjer fordi folk ikke ser beskyttelse av miljø og avfall reduksjon et større insentiv nok. Så gjøre?

Hvis italienerne trenger et incitament ... diamoglielo!
Jeg proprorrei tilbakeføring av kjære, gamle "for å gjøre tom", utvide den kategorien ikke bare glass, men også plast og papp.
Ville øke kostnadene til kilden av produktene pakket ... ... si 10 eller 50 cents, skal nedbetales hvis show - til forhandleren, øko-center, ... - den tomme beholderen, klar til å resirkulere.

Det synes som om penger er det eneste incitament som gjelder her, nei?